《表1 不同年龄段专家的审稿情况》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《一类滞审稿件的评审对高校学报审稿专家遴选工作的启示》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:审稿意见既有对论文的整体评价，又有详细修改意见的，视为优秀。

本文选取《大连交通大学学报》2017年1月至2018年6月的35篇滞审稿件进行统计分析。样本稿件涵盖7个学科，其中交通运输工程8篇、机车车辆7篇、机械工程7篇、土木工程4篇、材料科学、化学工程及电气信息工程各3篇。这35篇稿件先后共送审了88次，挑选审稿专家65人，但最终编辑部仅获得参与审稿的34名专家返回的50份有效审稿意见。在分析这些审稿意见的过程中，我们首先发现审稿的效率和效果，与审稿专家所处的年龄段有很大程度的关联性，如表1所示。