《表2《高等学校化学学报》2015—2017年个别外审专家的审稿和推荐引用文献情况》

《表2《高等学校化学学报》2015—2017年个别外审专家的审稿和推荐引用文献情况》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《科技期刊审稿人推荐作者引用文献的动因分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

对于上述提到的这种建议引用文献的审理意见,笔者认为,不宜按外审专家的意见将所有推荐的文献原封不动照搬给作者,出于尊敬审者劳动的角度,可以酌情从中选取1~2篇,如编辑能再额外检索几篇相关文献推荐给作者则更好,以免过分暴露审者身份。期刊编辑是连结外审专家与作者的纽带,应结合实际情况维护好其中的关系,尽量做到两全。古语有云“事不过三”,对于3次连续大量推荐作者引用外审专家团队科研成果的“失范”审稿人,笔者则会考虑暂缓送审稿件,或直接关闭其审稿通道。