《表4 2015—2019年客座编辑精准约稿与自然来稿的下载和引用情况比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《提升学术影响力，创建一流期刊——医学综合科技期刊客座编辑精准约稿策略研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从表4可以看出:5年间客座编辑精准约稿论文下载量的中位数为141.00，高于自然来稿论文下载量的中位数116.00，两组差异有统计学意义（z=5.978，P<0.001）；5年间客座编辑精准约稿与自然来稿的被引频次中位数均为1，两组差异无统计学意义（z=-1.432，P=0.152）。2016年客座编辑精准约稿的下载量中位数为176.00，高于自然来稿的下载量中位数107.00，两组差异有统计学意义（z=-3.510，P<0.001）。2017年客座编辑精准约稿的下载量中位数为193.00，高于自然来稿的下载量中位数129.00，两组差异有统计学意义（z=4.739，P<0.001）；客座编辑精准约稿的被引频次中位数均为3.00，高于自然来稿的被引频次中位数2.00，两组差异有统计学意义（z=-3.512，P<0.001）。2018年客座编辑精准约稿的被引频次中位数为1.50，高于自然来稿的被引频次中位数1.00，两组差异有统计学意义（z=-2.943，P=0.003）。