《表1 隐喻翻译策略间的显著性差异情况》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《认知努力视角下的隐喻翻译策略——基于英汉隐喻翻译过程的研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*表示p<0.05，大于号表示产出时间或撰写行数多于

基于之前的研究，本文设定了两个指标对认知努力进行量化:Translog记录的产出时间和有声思维转写后的统计行数。重复测量方差分析中的双重多元设计结果，显示翻译策略的主效应显著（Pillai’s Trace F （4，56）=9.17，p<0.01，partial?2=0.39） 。具体到产出时间这一指标，结果表明三种策略在产出时间上有显著性差异（F （2，28）=13.52，p<0.01，partial?2=0.49） 。LSD方法对产出时间进行两两比较，结果显示M1-M2显著多于M-M策略（P<0.01），M-P也多于M-M策略，但不显著（P>0.05）。有声思维转写行数统计结果显示三种策略之间也存在显著性差异（Greenhouse-Geisser adjust F （1.36，19.05）=16.63，p<0.01，partial?2=0.54） 。LSD配对比较的结果表明，M1-M2和M-P策略在转写行数上都显著多于M-M策略（P<0.01）。三种策略的显著性差异统计结果见表1。图1和图2显示了三种策略在产出时间和转写行数上平均值的分布状态。