《表6 应用不同方法的评价结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于模糊集对分析的京津冀水资源可持续利用评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本文所建立的评价标准不含左、右极值。以北京市为例，评价过程中当采用“属性识别法”确定联系度时，运用式（5）—（9）计算各指标对相应等级的联系度。然后，分别采用加法加权综合法式（10）和可变模糊集S型函数法式（11）计算综合联系度，计算结果分别见表4、表5。对表4、表5中的数据，采用级别特征式式（12）确定的评价等级见表6中的结果1、结果2；采用置信度准则式式（13）（置信度λ取0.55） 确定的评价等级见表6中的结果3、结果4。当采用“同异反层次法”确定联系度时，式（1）中的差异度系数I通过特殊值法假定，然后采用加法加权综合法式（10）计算综合联系度，采用式（14）作为基于特殊值法确定评价等级的映射函数式，评价等级见表6中的结果5；式（2）中的差异度系数I通过三角模糊数式（3）和式（4）确定，然后采用加法加权综合法式（10）计算综合联系度，采用式（15）作为基于三角模糊数确定评价等级的映射函数式，评价等级见表6中的结果6。