《表6 高强度钢不同评价方法压力比K计算结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同钢级油气管道剩余强度评价方法对比》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对X80高强度钢，ASME B31G法计算的压力比分布在0.636～1.129之间，表现出了严重的过激现象，所以该方法分析高强度钢是不安全的；从修正的B31G压力比分布可以看出，分析的结果虽然过激现象比ASME B31G有所改善，但压力比数值跨度大，且出现过激现象说明该方法分析高强度钢时不安全；DNV-RP-F101方法分析的压力比分布在0.997～1.229之间，并未出现过激，且保守性较好；从PCORRC方法压力比可以看出，出现了过激现象，且比DNV-RP-F101表现较差，但比ASME B31G和修正的B31G表现较好；有限元法分析的压力比分布在1.00附近，数据稳定波动小，在高强度钢分析中表现最好。