《表3 社会互动效应的稳健性检验及区域差异》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《农户农地流转行为存在社会互动效应吗》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*、**、***分别表示变量系数的估计值在10%、5%、1%的统计水平上显著，括号内为稳健标准误；为节省篇幅，此处并未汇报CRE Logit模型的个体特征均值估计结果。

前文在模型中控制了村庄固定效应，但是，村庄固定效应仅能捕获组间差异的影响，并不能反映村庄内部不可观测因素[27]，所以农户之间相似的个体特征可能会导致农地流转行为趋同。理想的处理办法是使用面板固定效应模型，但是固定效应Logit模型存在附加参数问题，会使得估计量不一致[28]。为此，参考WOOLDRIDGE的相关随机效应模型（Correlated Random Effects Model，CRE)[29]，假定个体异质性是一个关于可观测个体特征的函数，在模型中控制添加个体特征在T期内的均值进而控制未观测的个体异质性的影响。表3的第1列展示了估计结果。在模型中加入个体特征均值，控制未观测个体异质性的影响之后，农地流转依旧存在显著的内生互动效应，非农经营也存在显著的正向溢出效应。这说明，前文结论是稳健的。