《表2 纳入研究的方法学质量评估表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《关于骨髓刺激技术在肩袖撕裂治疗作用的系统评价及Meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本研究遵循系统评价和Meta分析优先报告条目的各项要求完成。对于纳入的2篇随机对照研究，根据Cochrane偏倚风险评估标准，由2位医师对纳入文献进行独立分析。分别对照该标准的6个项目，若文献在每一个项目上为低风险偏倚，则将该文献视为低度偏倚文献；若在2个项目上为高风险偏倚或不确定，则将该文献视为中度偏倚文献；若2个以上项目为高风险偏倚或不确定，则将该文献视为高度偏倚文献。如遇分歧则讨论解决或交由第3位高年资医师共同裁定文献质量。根据Cochrance协作网偏倚风险评估表的方法学质量评价标准，对纳入的Milano等[25]和Osti等[26]的2个随机对照研究进行评价，2个研究中包括随机分配序列的产生，是否实施分配隐藏，是否对受试者施盲，是否对结果评价者施盲，是否对研究人员施盲，是否完全结局资料，是否选择性结局报告，以及是否存在其他偏倚，八个项目均为低风险。对于另外5篇回顾性队列研究，采用非随机研究方法学指数评分进行偏倚风险评估。全部共12个条目，每个条目评分为0、1、2(0=低质量，1=中等质量，2=高质量），见表2。