《表二纳入研究的方法学质量评价 (偏倚风险评估)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《SPOC翻转课堂教学有效性的系统评价与元分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:（1）混杂偏倚；（2）研究对象的选择偏倚；（3）干预分类的偏倚；（4）干预偏差偏倚；（5）数据缺失偏倚；（6）结局测量偏倚；（7）选择性报告偏倚；L代表低偏倚风险；M代表中等偏倚风险；H代表高偏倚风险；C代表极高偏倚风险；NI代表无信息。

5篇文献比较了SPOC翻转课堂和传统课堂教学的优秀率，研究间存在较高统计学异质性（p<0.00001，I2=85%），本研究采用随机效应模型进行元分析，结果显示试验组与对照组的优秀率差异无统计学意义[RR=1.62，95%CI（0.99，2.67），P=0.06]。敏感性分析排除可能引起异质性的1篇（任静，2017）文献后，异质性有所降低（P=0.01，I2=71%）。本研究进一步采用随机效应模型进行元分析，剔除异质性较大的研究后，结果不发生反转，均显示无统计学意义[RR=1.32，95%CI（0.88，1.98），P=0.18]（见图2）。