《表2 纳入研究的质量评估结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《肌内效贴对慢性非特异性腰痛疗效的Meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

纳入的9篇文献均为RCT，其中4篇文献[9，11，14，16]采用随机数字表法，4篇文献采用计算机产生随机数字法[3，10，12，15]，1篇文献[13]未指明随机方法。分配隐藏方面，4篇文献[3，9-10，12]详细表述，其余文献均未描述。盲法方面，较难做到实施者和参与者双盲，未提及使用盲法的有2篇[11，15]，其余文献均报道盲法的实施。6篇文献[3，9-10，12，14-15]报道结果数据的完整性，其余文献均未对结局数据的完整性进行说明。纳入研究偏倚风险评估及各偏倚所占百分比分别见图2、图3。根据改良Jadad评分标准，高质量文献4篇[3，9-10，12]，低质量文献[11，13-16]5篇。见表2。