《表3 各算法在不同维度DTLZ测试集上的IGD标准差(Std)对比》
此外,为对比各算法在不同测试函数上的稳定性,给出IGD标准差对比,如表3所示,最优结果用加粗字体表示。值越小,表示算法稳定性越好。从表3中可以看出,IAT-NSGA-III算法在目标维数分别为6和8的DTLZ1测试中取得了最优结果,在目标维数为10时取得了次优结果;在测试函数DTLZ2中,IAT-NSGA-III在目标维数为6时取得了最优结果,在目标维数为8时取得了次优结果;在测试函数DTLZ3中,IAT-NSGA-III算法在目标维数为6、8时取得了最优结果,在目标维数为10时取得了次优结果;在测试函数DTLZ4中,IAT-NSGA-III在目标维数为6、8时取得了最优结果,在目标维数为10时取得了次优结果。IAT-NSGA-III共取得了7次最优和4次次优的结果,由此可以看出IAT-NSGA-III算法具有较好的稳定性。
图表编号 | XD00222626400 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.11.01 |
作者 | 吴天纬、安斯光、孙崎岖、李梅、孙丽宏、申屠南瑛 |
绘制单位 | 中国计量大学机电工程学院、中国计量大学机电工程学院、中国计量大学机电工程学院、中国计量大学机电工程学院、中国计量大学机电工程学院、中国计量大学机电工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |