《表1 不同大学的校园空间型构独立样本T检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《空间型构视角下高校校园安全评估与风险防范》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*p<0.05，**p<0.01，***p<0.001

本研究以独立样本T检验来分析不同大学的校园空间型构是否有差异，当显著性小于0.05，即表示两组样本间的平均值具有显著差异；本分析的分组变数为A大学和B大学，检验变数为两所大学各分析单元内的静态、动态、视域型构值。由统计分析结果可知（表1)，A大学的静态型构、动态型构的平均便捷值显著高于B大学（平均值：1.23>1.02；1.96>1.76），此表示A大学的整体空间单元彼此连结的深度比较浅、整体动线连结性较高。由此可推论，A大学可能因建筑物为直线型，校园内无高低地形变化，使其空间分割较方整、动线也较直长；而B大学可能因建筑物为曲线造型，校园内有两处下凹空间和地形变化丰富的山丘，使其空间分割较零碎、动线也较短浅，故使得B大学整体的空间组构和动线结构的相对便捷度不如A大学。此结果也呼应了前人的研究，即空间地形复杂，容易使空间对外的连结性受到限制。[5-6]在视域型构部分，则是A大学的平均视觉开阔度低于B大学（平均值：7.21<9.75）。换句话说，B大学的整体视觉开阔度要比A大学更佳，此应与B大学四周围墙大多为透空型式有关。围墙透空率较高的B大学，其围墙边的视域大多呈现较开阔，而有较多实墙的A大学，其围墙边则呈现较多狭窄视域。由此可知，透空式围墙可提高校园内外互视性，减少了隐密角落和视线死角；但值得注意的是，透通性围墙也可能会让师生对校园安全有疑虑。