《表3 中美水厂絮凝工段对比Tab.3 Comparison of flocculation process between Chinese and American waterworks》
由表3可见,调研的美国3座水厂皆使用机械絮凝工艺,而我国山东A、B水厂均采用折板絮凝工艺。折板和网格絮凝方式难以调节水力条件,很难通过改变药剂投加来达到最优的控制参数。而机械絮凝可以根据水质和药剂投加量控制每级的功率和搅拌速度,以适应季节和水质的变化[8]。在絮凝时间上,我国山东的3座水厂受设计规范制约,水力停留时间一般都控制在15~20 min。而美国宾州《公共供水手册》建议絮凝时间为20~30 min,美国《饮用水水厂十州建议标准》建议絮凝时间至少30 min。
图表编号 | XD0021539900 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.12.17 |
作者 | 王全勇、彭锦玉、Kodi Webb、付成胜、解跃峰 |
绘制单位 | 中国城市建设研究院有限公司山东分院、清华大学环境学院环境模拟与污染控制国家重点联合实验室、中国城市建设研究院有限公司山东分院、Environmental Pollution Control Programs The Pennsylvania State University、中国城市建设研究院有限公司山东分院、清华大学环境学院环境模拟与污染控制国家重点联合实验室、Environmental Pollution Control Programs The Pennsylvania State Universi |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表3 中美水厂絮凝工段对比Tab.3 Comparison of flocculation process between Chinese and American waterworks”的人还看了
- 表3 中国与美国鱼类药物残留限量指标对比Tab.3 Comparison of drug residues limits for fish products between China and the United States