《表2 自建库中的典型元话语资源》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中英民事裁决文书元话语的对比研究——佩雷尔曼新修辞学视阈下的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：基于Hyland(2008）元话语模型及本语料。

首先，文书元话语具有显著法律特色，各类资源各司其职，与学术元话语不尽相同。文书元话语采取视角选择（如：“本案现争议焦点是……”）等“干预”（intrusion）手段投射法庭说服意图。作为“显示作者的读者意识”（Hyland，2008:17）的方式，元话语展示法庭方“详述、阐明、主导和（与受众）互动”的需要，现将主要资源罗列如下（表2）。文书元话语帮助作者实现现实构建、意图投射、劝说及引导各类受众等。其中，文本交互式元话语（过渡、框架、内指、证源和阐释标记语）主要搭建作者建构的法律现实（Hyland，2010）。英语内指与证源标记语（如：see its para 80 to 82 quoted in para 24 above；under（in）Section 774）和汉语框架、内指、证源和阐释标记语（如：裁定如下；上述笔录；鉴定意见认为；辽宁省高级人民法院认为《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让转让暂行条例》第二十条；“以下简称民诉法”）的法律特色鲜明。而人际互动元话语（模糊限制语、加强语、态度标记语、参与标记语和自我提及语）则主要起到“引导”（direct）作用（Crismore，1984:280），法庭秉持鼓励受众参与交流的修辞意图，借助“话语之话语”（discoursing about discourse）主导互助，从而使得命题内容更易“抵达”受众端（accessible）。较之英语，汉语人际互动元话语法律特色更为显著，如态度标记语和自我提及语，但数量较少，类型单一（如：恶意、本院等）。（表2)