《表3 验证性因子分析结果》
注:***p<0.001。
鉴于样本与题项总数的比率会影响模型总体的拟合度,学者建议使用题项打包的方法(Little et al.,2013;Williams et al.,2009)。由于模型中的工作投入与家庭负面情感表达的题项数量相对较多,本研究采用题项-构念平衡法(item-to-construct-balance approach)对这些题项进行打包。工作投入和家庭负面情感表达的题项分别打包为3个指标。结果表明,假设模型(五因子模型)与数据之间的拟合度良好(χ2(180)=336.37,p<0.001,TLI=0.96,CFI=0.97,RMSEA=0.03,SRMR个体内=0.03,SRMR个体间=0.05),而其它4种替代模型的拟合指数都显著变差(见表3)。由此,本研究模型中的5个核心变量之间具有良好的区分效度。
图表编号 | XD00213416800 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2021.02.01 |
作者 | 倪丹、刘琛琳、郑晓明 |
绘制单位 | 清华大学经济管理学院、清华大学经济管理学院、清华大学经济管理学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |