《表1 原有罪名的刑法规制体系》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《分类与预防:儿童邪典作品的刑法规制研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

通过上表的对比可以发现，在新设了对儿童传播淫秽、暴力制品罪，并对制作暴力恐怖类儿童邪典作品牟利进行法律拟制后，对于此类制作、传播儿童邪典类作品行为的刑法规制达成统一，避免了罪名的分散。第一，根据域外的立法经验，对于向儿童传播淫秽、暴力制品一般多另设罪名以示重视，如美国刑法中设立“儿童色情物品犯罪（child pornography）”，并在各州的刑法中都对此类制作、贩卖、传播行为进行刑事处罚2。日本则在特别刑法《嫖宿儿童及儿童色情禁止法》中3，对于“持有、提供儿童色情物品等”行为，分别处以相应的刑罚，将向儿童传播淫秽色情物品的行为单独提出加以处罚，体现了对儿童的特殊保护，值得注意的是，在本法第三章中，规定了对身心受有害影响的儿童提供保护的措施，设立保护体制、召开社会保障审议会等，4值得我国镜鉴。在德国刑法中，第176条“对儿童的性滥用”中，规定了“向儿童展示淫秽图片或模型，播放具有淫秽内容的录音，借助于信息和通信技术传播淫秽内容”处3个月以上5年以下自由刑，5也是对向儿童传播淫秽物品单独定罪。《法国刑法典》对于此类行为规制的最为全面，将淫秽色情和暴力恐怖两者涵盖其中，在第227-24条中，规定了“采用任何手段、通过任何载体，制作、输送和传播暴力性质、教唆恐怖主义行为、色情性质或者可能严重侵犯人之尊严的信息，如果该影像能够被未成年人所见或所听，处三年监禁并科75000欧元罚金”6，这一罪名的设置，与时俱进，最大限度地涵盖了对向儿童传播淫秽、暴力制品的行为，值得我国借鉴。第二，在新设罪名后，整合了向儿童传播淫秽、暴力制品的行为的刑法规制，凸显了对儿童的特殊保护，避免了罪名适用的混乱，并将暴力制品涵盖其中，从而填补了《刑法》的阙漏，保护了儿童的身心健康法益。除此以外，我国在设置相关罪名时，要注重体系解释，保证罪名内部的协调，避免相关条文间的冲突，在刑罚设置上，避免出现重罪轻刑的状况，同时学习日本的特别刑法中对于受害儿童的保护措施模式，以规范性文件的形式，设立相应的心理疏导和保护措施。