《表2 方案一与原有涂装体系对比说明》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《浐灞2号桥防腐涂装设计》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

通过以上三种方案优缺点的对比分析可知，方案一虽然相对普通涂层体系价格稍高，但是防腐效果及耐久性突出，使用年限较长，能够有效延长桥梁重涂时间间隔，显著降低防腐涂层体系在使用寿命周期内桥梁养护维修成本。方案二价格相对稍低，但是防腐效果及使用耐久性远不如方案一，后期养护维修成本将大大增加，综合效益不如方案一；方案三的聚硅氧烷面漆防腐效果突出，但对施工环境条件及施工操作要求苛刻，容易出现涂装失败的风险，且大多为进口产品，价格较高，导致国内工程应用案例相对较少，为本项目提供可借鉴的经验较少。综上分析，建议本项目钢结构外表面涂装体系采用方案一。方案一与原有涂装体系的对比见表2。