《表7 除湿数据对比：汽车涂装线闪干除湿方案的对比及分析》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
上述3种除湿方案的数据对比参见表7，通过表7中的数据对比得出，设备一次性投资，表冷除湿最少，热泵除湿最多，转轮除湿比表冷除湿略高；运行费用转轮除湿最少。
| 图表编号 | XD00224589200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.10.20 |
| 作者 | 牟士文、马德明、胡成林 |
| 绘制单位 | 机械工业第九设计研究院有限公司、机械工业第九设计研究院有限公司、机械工业第九设计研究院有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表7 研究除湿效率的测试条件》2021.02.28
- 《表2 间歇故障分类：基于可及处理区域的溶液除湿循环热力完善度分析》2020.12.26
- 《表7 吸附除湿中吸附剂的极限露点》2020.12.16
- 《表9 涂装方式定义表：除湿等级划分及深度除湿技术研究进展》2020.12.16
- 《表4 真实数据集表现：除湿等级划分及深度除湿技术研究进展》2020.12.16
- 《表7 调温除湿的压缩机控制频率》2020.10.16
- 《表3 制药厂中央空调除湿系统节能改造前后节能量对比》2021.02.25
- 《表1 除湿能耗对比：齿轮裂纹故障联合仿真研究》2020.11.20
- 《表1 3种热泵型烟气除湿脱白系统对比》2020.12.20
- 《表2 综合能耗对比：配电站智能除湿防凝露控制系统设计》2020.12.20
- 《表1 方案实施对比：配电站智能除湿防凝露控制系统设计》2020.12.20
- 《表1 除湿数据表：ISO/IEC 20000-1:2018版主要变化及转版应对》2020.09.20
- 《表1 一体化分流节能型调温除湿机在2种除湿模式下运行参数对比》2020.04.28
- 《表2 本空调末端除湿量的模型计算结果与实验结果的对比》2020.04.01
- 《表2 各空气除湿技术对比表》2020.03.28
- 《表1 方案对比：汽车涂装车间水性BIB2工艺应用》2019.12.20
- 《表3 方案数据对比表：发动机涂装线工位照明方案的策划与分析》2019.11.15
- 《表1 国内外除湿机标准对比》2019.07.05
- 《表1 传统除湿方法与膜法除湿优缺点对比》2019.06.10
- 《表5 安装除湿监控系统前后的对比数据》2019.08.25