《表1 产品现状比较分析：下一代图书馆服务平台ALMA与FOLIO的对比分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《下一代图书馆服务平台ALMA与FOLIO的对比分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本文从产品成熟度、总体运营成本、管理复杂度等6个方面比较ALMA和FOLIO的现状，见表1。Exlibris公司于2012年7月正式推出ALMA，8年时间ALMA已经成长为一款比较成熟的产品，ALMA从设计之初就定位服务于各种规模的学术型图书馆。截至2019年底，全球有超过2 000家机构签约ALMA。2016年ALMA在北京建立数据中心，使中国用户更容易选择ALMA。截至2019年12月，ALMA的中国用户已经达9家。FOILO相对ALMA起步较晚，2016年6月24日，OLE(Open Librar y Environment）、EBSCO和index Date向媒体宣布FOLIO项目，直到2018年7月才推出测试版，2019年在瑞典查尔莫斯大学图书馆上线并进行测试，2020年6月密苏里州立大学图书馆正式上线FOLIO平台[19]，2020年10月美国密西根州立大学开始向FOLIO图书馆服务平台迁移并计划在2021年完成FOLIO完整平台部署[20]，国内深圳大学将原有系统进行FOLIO化并上线，以上海图书馆为主导的国内FOLIO项目也即将上线。