《表3 系统架构比较：下一代图书馆服务平台ALMA与FOLIO的对比分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《下一代图书馆服务平台ALMA与FOLIO的对比分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

A L M A与F O L I O在系统架构方面的比较，见表3。从软件的体系架构上看，A LM A采用SOA架构，而FOLIO采用微服务架构。SOA与微服务的共性都是以服务为核心，有学者认为微服务是SOA的延续，是SOA的子系统，但SOA与微服务架构还存在很大的区别，两者的差别不仅在于服务通信模式，更在于对扩展性、容错性及对Dev Ops的支持，SOA与微服务架构的对比见图1。首先，微服务架构剔除SOA中复杂的ESB企业服务总线，所有业务逻辑在服务内部处理，使用HTTP(Rest API）进行轻量级通信。其次，SOA强调按水平架构划分为前后端、数据库、测试等。微服务架构则强调按垂直架构划分，按业务能力进行划分，每个服务完成一种特定的功能，服务即产品。最后，SOA注重大块业务逻辑，着重中央管理，强调中心化，适用于集成遗留系统。而微服务则是由许多较小的、松散耦合的服务组成一个应用程序，着重分散管理，去中心化，适用于新系统或重构旧系统。