《表1 变量的描述性统计:监管约束、资产证券化与银行风险承担》

《表1 变量的描述性统计:监管约束、资产证券化与银行风险承担》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《监管约束、资产证券化与银行风险承担》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

本文选取开展资产证券化业务的42家商业银行半年报财务数据为研究样本,时间跨度为2012年下半年至2019年上半年。首先,选取半年报财务数据的原因在于:一是商业银行往往根据半年报数据做出下期决策,因此半年报数据更符合本文的研究要求,并保证了文章结果的可信度和稳健性;二是基于数据获得性和数据质量的考虑,大部分银行会出具完整的半年报财务数据,数据准确度高,变量详尽。其次,选取2012年下半年为样本时间起点的原因在于,我国商业银行在2012年下半年发行了重启后的第一单资产证券化产品,在此之前仅有8家银行发行了14单资产证券化产品,规模较小且不具有连续性。本文数据来源于:银行层面的数据主要由i Fin D金融数据库与国泰安数据库(CSMAR)提供,部分银行数据存在缺失,已通过搜集整理各家银行公开发布的半年报数据获取,并用插值法补齐了个别缺失值和明显存在异常的数据;资产证券化相关数据基于中国资产证券分析网手工整理得到;宏观层面的数据来自于《中国金融统计年鉴》、中国银行保险监督管理委员会及中国人民银行官网。此外,本文按照如下规则对数据做了进一步筛选:第一,剔除三大政策性银行数据;第二,保证样本中每一家银行至少有连续三个半年报的财务数据,否则被剔除;第三,剔除缺少关键性变量以及数据缺失80%以上的样本。经过筛选,最终获取了42家商业银行的面板数据。截止到2019年二季度,样本内银行总资产占全国商业银行总资产的81.01%,具有较强的代表性。表1汇报了主要变量的描述性统计结果,除银行Z值(Z-value、Z-score)、杠杆率(Lev)、银行规模(lnassets)外,其余变量单位均为百分比。