《表3 1782年在任督抚经历的两次集体表态事件》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《选边与同级竞争之间——乾隆四十七年海富润案中皇帝与督抚的“表态”》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源：钱实甫：《清代职官年表》；中国第一历史档案馆编：《乾隆朝上谕档》；中华书局：《清实录·高宗实录》；台湾“中研院”清代职官资料库，网址：http://archive.ihp.sinica.edu.tw/officerc/officerkm2!!FUNC2。

1782年在任的督抚主体是1720年以后出生的官员（见表3），因此，出生于1710年的广西巡抚朱椿几乎是时任督抚中最年长的一位。（1）以捐纳通判（正六品）出身的朱椿是时任督抚中出任督抚的时间（含护理和署理督抚在内）不到一年者，而且也是其中年龄最大的一位。不过，督抚资历再深，在和乾隆的互动中也充满了压力：从督抚的结局来看，乾隆朝可以说是18世纪中诛杀督抚最严厉的一朝，共有22位督抚被乾隆帝赐死或诛杀（刘凤云，2004:63）。而死于乾隆朝的督抚中，1782年在任的督抚当中就占了3位：闽浙总督兼浙江巡抚陈辉祖、山东巡抚国泰和江西巡抚郝硕。显得平淡无奇的海富润案几乎是这三位督抚仕途的尾声。（2）海富润案并不涉及军情，也和追查贪腐无关，但事关身携经卷的外地回民，又加上朱椿的咨文将海富润案与上一年的回民起义联系在了一起，这令督抚们纷纷想起了乾隆四十六年八九月间集中奏复本省回民组织状况的情形。