《表1 1782年在任督抚出任疆臣的资历》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《选边与同级竞争之间——乾隆四十七年海富润案中皇帝与督抚的“表态”》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

参考资料：钱实甫：《清代职官年表》；中国第一历史档案馆编：《乾隆朝上谕档》；中华书局：《清实录·高宗实录》；台湾“中研院”清代职官资料库，网址：http://archive.ihp.sinica.edu.tw/officerc/officerkm2!!FUNC2。

上述两次督抚表态的事件，一件上意明显，表态之前无须观望，不表错态难度不大，但要卓然群侪就很不容易了。在这一批督抚中年龄偏小的毕沅（1730年生）则凭着独一无二的以静制动的奏议，在一片形式性表态的奏复当中获得了首肯。而在李侍尧案件中，在九卿与军机处意见相持，而前15位督抚意见一边倒的情形下，闵鹗元和陈辉祖的意见显系最少数，但最少数的意见与乾隆相合，更说明督抚之表态没那么简单。两次督抚表态事件中，成功出头的督抚相比起其他督抚，似乎也没有什么特别的优奖，但也说明在乾隆朝，一般意义上的“观望”似乎并不是获得最优结果的好策略。而这个问题在案情并不复杂的海富润案中是不是也存在呢？