《表3：涉港、澳、台、疆和民主、人权题议下，机器人发送频次位于前3名的推文》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《分布与互动模式：社交机器人操纵Twitter上的中国议题研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

综上所述，在机器人高频发送的关于中国问题的推文中，我们并未发现支持中国政府的表达。在每一个议题下，社交机器人发布的高频推文均基于明确的反对立场。此外，在批评中国人权问题的标签#Chinazi和#antiChinazi下，机器人自动化的程度很高（20.50%和24.14%），但是图2显示直接带有人权标签的机器人推文比例却较低（12.29%）。机器人对标签#humanrights和#humanright回避或忽视的原因尚不可知，但是根据联合国对人权问题的定义（UN），人权分为两部分，第一部分是经济社会和文化权，强调人获取更高质量的工作、生活、教育、娱乐的权力，第二部分是公民政治权力。就中国的情况而言，第一部分的成就可通过数据指标证实，第二部分涉及意识形态和政体差别，为争议留有空间。结合表2中呈现的高频机器人推文，我们推测，机器人较少采用人权相关的标签是由于机器人更倾向于将中国人权状况的讨论与涉港、涉奥、涉台、涉疆言论结合在一起，而非直接讨论“人权”一词的内涵。