《表3 1980—2017年江西省再分析年均气温与观测值的偏差（Diff）、均方根误差（RMSE）以及偏差标准差（STD)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《多种再分析地面气温资料在江西省的适用性》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

℃

分析1980—2017年平均气温的再分析值与观测值散点（图4a）可知，JRA55的平均气温较观测值偏低，ERA-Interim和ERA5则呈系统性高估，而MERRA2在少数年份高估了平均气温，但整体上呈低估的趋势。具体来看（表3)，JRA55与台站实测气温最为接近，平均偏差和均方根误差最小，偏差标准差较小；而ERA5尽管为ECMWF最新发布的再分析产品，其对气温的再现能力甚至弱于ERA-Interim，可能原因是ERA5相对于ERA-Interim的显著提升主要在全球水分平衡方面，包括降水、蒸发以及土壤湿度等[20-21]；MERRA2的平均偏差和均方根误差介于JRA55和ERA-Interim之间，但其偏差标准差远高于ERA-Interim、ERA5和JRA55，表明其稳定性较差。