《表2 3个研究站点土壤湿度平均偏差、均方根误差》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于实测土壤属性CLM4.5对青藏高原高寒草甸模拟性能的评估》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

通过CLM4.5模式模拟值与观测值在不同土壤层的土壤湿度日平均值变化曲线（图3）对比可知，修改前后，CLM4.5均能较好地模拟出各站点土壤湿度随季节变化的特征；模拟值大小与降水量对应很好，较高土壤湿度的出现均对应多雨期；同时，CLM4.5也较好地模拟出了观测资料所体现出的土壤湿度变化幅度随土壤深度大幅减小的特征以及深层土壤湿度相对表层土壤的“滞后”变化特征。由图3和表2可知，在玛曲，与观测值相比，修改前模式整体低估了土壤湿度的大小且在10 cm处存在较大偏差（-0.12 m3?m-3）。经过修改地表后，模式虽仍然整体低估了土壤湿度的大小，但是与实测值更为接近，随着土壤深度的增加，模拟值和观测值之间的平均偏差减小，模式在下层土壤湿度的模拟效果（RMSE=0.07 m3?m-3）要优于在上层土壤。在阿柔，修改地表后模式在10 cm土壤处低估了土壤湿度，在20 cm和40 cm处，均高估了土壤湿度（Bias>0.01 m3?m-3），但修改地表后的土壤湿度模拟效果（RMSE<0.06 m3?m-3）要好于修改前。在那曲，修改后模式的模拟值与实测值更为接近。