《表1 各站点两种雪深再分析资料月值与观测资料的相关系数 (R) 、平均偏差 (BIAS) 、标准差比 (SDC)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《雪深再分析资料在锡林浩特地区的适用性评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:**表示相关系数通过0.01水平的显著性检验。Note:**is P<0.01.

如图3所示，在长时间序列上所有站点的ERA-Interim和ERA-Land积雪资料与实测积雪数据趋势变化基本一致，观察研究区各站的两种资料在整个时间序列上（1981-2010年）模拟量值的变化，不难发现，ERA-Land资料更加贴近实际情况，与观测值的偏差较小，随时间变化趋势一致性较高。结合表1相关系数（R）可发现，单就ERA-Land资料而言，锡林浩特站及其以北的那仁站、阿巴嘎旗站、东乌旗站与观测值的吻合度较南部的4个站点高。但两套再分析数据在多个时间节点均不同程度低估了实际积雪深度，特别是在2001年1月除多伦县站外的其它站点的ERA-Interim再分析资料和ERA-Land陆面模式资料比实际积雪深度偏小很多，西乌珠穆沁旗最为明显，偏小达72.34%。