《表1 NCEP再分析资料与探空资料物理量平均值的对比分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《NCEP再分析资料与江西强对流探空资料对比检验分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

用于NCEP再分析资料对比的CAPE值是直接输出的变量中地面对流有效位能。从探空资料的CAPE平均值（表1）来看，大风类天气的平均值达1100 J/kg，短时强降水类达820 J/kg，冰雹类最低，只有385 J/kg。统计结果与通常对这三类强对流的认识有一定的差别，其原因是文中选取的探空资料为强对流发生之前时次，而江西省很多强对流天气均是在下午至夜间生成和发展，CAPE值对低层的湿度和温度条件敏感，导致选取的CAPE值误差可能较大，不具有代表性。对比NCEP再分析资料对三类强对流天气CAPE值的计算结果，大风和短时强降水的平均值都偏低，冰雹类的偏高。分析NCEP再分析资料与探空资料计算的CAPE值（图3a）可知，CAPE值整体分布的离散度较大，大风和短时强降水CAPE平均值都偏低，而冰雹类的偏高。对两者的差值（图略）分析可知，奇异点的差值较大，去除奇异点后CAPE的差值50%集中在500J/kg以内，整体分布最大差值达1 500 J/kg。因此，NCEP再分析资料中CAPE值的参考性较低，这与王秀明等（2012）的结论一致，其原因是低层露点温度差造成了NECP再分析资料计算的对流有效位能差异显著。