《表7 区域间被带动以及联动效应》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《全球价值链嵌入、区域融合发展与制造业产业升级——基于双循环新发展格局的思考》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

分产业看，纺织业作为典型的劳动密集型产业，在区域融合发展过程中跨区融合现象不太显著，基本形成了以江苏、浙江、山东、安徽、广东、河北为核心的纵向圈层渗透模式，对江西、安徽、四川、内蒙古的带动效应比较明显。当然，随着劳动成本的上涨，纺织业向东南亚地区外移已成为趋势。中国则应根据地区发展情况，确定纺织业的定位，要结合区位、原材料资源、劳动力、产业基础等方面的优势和特色，选择差别化的错位发展战略。化学制品制造业等资本密集型产业的区域带动、扩散效应较明显，除江苏、浙江、广东传统制造业大省外，以湖北和辽宁为核心对周边辐散效应明显，能够形成跨区域、协调带动产业升级路径。通信设备、计算机及其他电子设备制造业作为高技术产业，对于区域自主研发和创新能力有较高要求，主要集中在广东和江苏两地，产值占全国50%以上，其次为上海、北京、山东等发达地区。由于关键技术能力缺失、相关配套设施建设不完善、高端技术人才总量短缺，结构不合理等问题的限制，具有巨大发展潜力的产业却难以在欠发达地区实现带动或者联动效应。通过上述分析，技术要求较低的产业类型区域带动或者联动效应明显，可以通过省际扶助实现产业能力的提升，对于高技术产业而言，前期投资和建设的高成本、后期运营维护以及自主研发的高消耗使得区域间带动略显乏力，呈现出区域集中布局特点，需要重点突破。例如西北和东北地区，盲目追求固定资产投资显然是不适宜其发展现状的，需要挖掘区域内部的独特优势，加大区域内部分工协作的深度和广度，是形成区域内部新经济增长点的长久之计。