《表1 谱系学方法与历史主义方法比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《谈谱系学方法在现代建筑历史教学中的介入》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

可见，与传统研究方法相比较，谱系学的研究方法更注重错综复杂的客观联系，而非线性规律；更看重看似偶然，实则对建筑现象起到关键作用的偶发、个别事件的积累，而非主旋律与大走向；更看重对于微观叙事的科学、详尽分析，而非宏观叙事的宏大框架；更看重异质性、断裂性、分支性、迂回性，乃至个别倒退，而非一味的前进、上升和优化（表1）。因此，“历史主义的研究方法，以其对历史发展的完整、连续、理性、规律性、直线性，以及不可避免的臆测性，而渐渐暗淡了它科学魅力的光泽”[2]。在建筑史学研究领域，突破宏观性研究，走向微观层次的多维式视角，在走近史实，获得更科学、真实的研究成果趋势下，谱系学等研究方法受到了重视和更多应用。