《表2 区域对比度CR评测》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
式（16）中fA表示目标平均灰度级，fB表示背景平均灰度级，该值越大代表内部的一致性程度越高，分割效果越好，几种方法结果的CR值如表2所示。
| 图表编号 | XD002028900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.20 |
| 作者 | 马跃辉、辛月兰 |
| 绘制单位 | 青海师范大学物理与电子信息工程学院、青海师范大学物理与电子信息工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者气道质量评测对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202032037_02100.gif)
相关图表
- 《表3 集成评测模型与NSSE-China评测结果的对比》2020.10.30
- 《表2 客观指标单一评测法的特征对比分析》2021.01.15
- 《表3 主观指标单一评测法的特征对比分析》2021.01.15
- 《表1 研究区域Cr、Pb、Cu、Cd、As、Hg含量对比》2020.09.30
- 《表2 两组患者气道质量评测对比[n(%)]》2020.11.11
- 《表1 2000～2018年我国粮食生产区域的CR5情况》2020.07.25
- 《表2 Fe-15Mn-5Si-14Cr-0.2C合金腐蚀后边缘区域和中心区域的EDS分析结果》2020.05.11
- 《表7 主题模型评测常用公开语料对比》2020.05.01
- 《表6 不同检测方法评测对比》2020.09.01
- 《表4 酒店评论数据集评测结果对比》2020.09.15
- 《表4 对比实验2：不同的注意力模块对预测结果的影响（评测指标：MSE)》2020.02.01
- 《表2 经典任务和数据与评测指标对比》2019.12.01
- 《表2 国内外基于学习环境设计与评测技术环境下的学习空间对比》2020.01.01
- 《表2 区域协同创新能力评测指标体系》2019.10.05
- 《表2 18Cr-9Ni-3Cu钢不同区域元素质量分数》2019.10.10
- 《表1 0 有无篇章结构的评测结果对比》2019.04.01
- 《表2 Cr25Ni35Nb和Cr35Ni45Nb合金氧化区域的饱和磁化强度与铁素体含量Saturation magnetization and ferrite of oxidation zone of》2019.02.25
- 《表3 Cr25Ni35Nb和Cr35Ni45Nb合金氧化区域基体中的化学成分 (质量分数, %)》2019.02.25
- 《表2 两组在VAS评测方面的对比 (±s, 分)》2019.01.01
- 《表1 CWMT中藏汉机器翻译评测指标对比》2018.02.01