《表3“同群效应”的基准估计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《地方政府经济决策中的“同群效应”》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***、**和*分别表示在1%、5%和10%的统计水平上显著，括号内是标准误。此外，本文采用Lee and Yu（2010a）提出的Spatial Fixed-Effects Transformation方法进行个体效应控制，下表同。

模型（2）—（5）分别是基于“行政相邻”、“经济相邻”、“地理相邻”和“同省经济相邻”空间权重矩阵对空间滞后模型的估计结果。结果显示，无论基于哪种权重矩阵，空间滞后项系数ρ均显著为正，说明中国地级市设立开发区的决策行为存在显著的“同群效应”，从而验证了H1—H3，即地方政府竞争所瞄准的参照对象不仅包括存在“标尺竞争”的同省和经济上发展水平相近的同级地区，还包括地理上相邻的地区。这个结果也表明“同群效应”不完全来自于同省份内地级市间的“标尺竞争”，地理临近地区间的市场互动也起到显著作用，扩展了已有文献对相对绩效评估和政治激励对于地方政府经济行为影响的单一视角。具体地，当其他条件不变时，使用“同省经济相邻”矩阵的模型（5）的空间滞后项系数值仅小于使用“行政相邻”矩阵的模型（2）的估计结果，这表明地方政府间在针对设立开发区进行空间互动时，更关注的是在“中国式分权”下与本市存在“标尺竞争”的地区，“标杆”地市设立开发区会极大激发本市设立开发区的积极性，并且“标尺竞争”对“同群效应”的影响要大于市场互动、资源流动效应和空间溢出的影响。