《表3 不同方法的精度对比》
单位:mm
表3列出了不同方法的精度对比,可以看出本文方法具有较为明显的优势。同文献[18]的标定方法相比,其采用正方体的标定方法由于实物的体积原因容易造成遮挡,因此在深度感知上表现较差,导致z方向标定误差较大。文献[11]方法用Holo Lens的虚拟光标与空间标识图的多个顶点对齐完成注册,注册过程需要移动和旋转头部进行,容易造成Holo Lens重新定位出现偏差。本文的标定方法采用三维虚拟点配准,因此遮挡状况不明显,误差在三个方向的分布较为均匀。此外,由于标定时用探针的移动代替了头部的移动和旋转,在标定过程中头戴设备不会发生大幅度运动,保证了Holo Lens自身定位的准确性,也改善用户的使用体验。
图表编号 | XD00201824200 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2021.03.10 |
作者 | 孙启昌、麦永锋、陈晓军 |
绘制单位 | 上海交通大学机械与动力工程学院、上海交通大学机械与动力工程学院、上海交通大学机械与动力工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |