《表3 故障诊断结果比较(分类精度)》

《表3 故障诊断结果比较(分类精度)》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《自适应流形学习在故障诊断中的应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

EEMD-energy方法提取不同频带的5个IMF能量值作为特征向量,利用GA-SVM算法进行模式识别[17]。选择20组数据作为训练样本,80组数据作为测试样本,识别精度如表3,由表3可以看出EEMD-energy方法在识别故障类型上比在判别轴承退化程度上有较好的性能。同时通过比较可以看出,SAML方法的分类精度较高,特别在判别轴承退化程度方面优势更加明显。