《表5 论证量表第一部分统计》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《公民社会争议性科学议题论证水平调查研究——以职前科学教师为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

如表5所示，前三个问题的排序正确率普遍偏低。第一个问题中，有44.86%的职前教师正确标记出最具有说服力的论证。但是只有9.43%的人正确标记出“6”最没有说服力的论证。并且，这三题的第五个排序的排名第一错误选项都是“6”，其中第一题有63.31%的职前教师将原本排序为“5”的选项标记为“6”，他们认为像公司这样的权威机构的话并不具有高度信服力。除此之外，在第二和第三个问题中，大部分职前科学教师都无法正确标记出最具说服力的论证“1”，正确标记“1”的人数百分比分别为33.64%和28.97%。这几个选项排名第一的错误选项都是“2”。对于第3题第二个有说服力的论证中，有42.99%的职前教师认为该选项是“1”（包含证据、规则和反驳）。针对第“3”令人信服的论证（包含证据），第1题和第3题中排名第一的错误选项都是“4”（只包含规则没有提出反驳）。职前科学教师认为“只有规则，只解释”比“包含证据及规则的论证”更具有说服力。