《表2 不同去噪算法的平均耗时对比 (s) Tab.2 Elapsed time comparison by different denoising algorithms》
通过以上分析可见,虽然改进算法的视觉效果和性能更优,但同时也需考虑算法的处理速度,本文将进一步检验GF算法、NLM算法、DDID算法以及本文算法的运行速度。实验平台为Windows10,硬件配置为Intel(R)Core(TM)i5-6600 3.30 GHz CPU,8G RAM,所有算法均在MATLAB 2015a环境下实现。表2列出了不同去噪算法的平均耗时。
图表编号 | XD0020027100 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.07.15 |
作者 | 艾玲梅、任阳红 |
绘制单位 | 陕西师范大学计算机科学学院、陕西师范大学计算机科学学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表2 不同去噪算法的平均耗时对比 (s) Tab.2 Elapsed time comparison by different denoising algorithms”的人还看了
- 表2 改进前后的算法时间以及准确率对比Tab.2 Comparison of the time and accuracy between traditional K-means and improved algorithm