《表3 不同去噪方法平均耗时对比 (s) Tab.3 Elapsed time comparison by different denoising algorithms》
表3为不同算法的耗时。从表中可见,本文算法的平均耗时39.791 0s,相比NLM算法的平均耗时80.673 7s减少了1/2,相比DDID算法的平均耗时59.447 9s减少了近1/3。因此,该算法在医学MR图像去噪中得到了较好的效果,有利于图像后期的分割、配准及临床诊断。
图表编号 | XD0020027300 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.07.15 |
作者 | 艾玲梅、任阳红 |
绘制单位 | 陕西师范大学计算机科学学院、陕西师范大学计算机科学学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表3 不同去噪方法平均耗时对比 (s) Tab.3 Elapsed time comparison by different denoising algorithms”的人还看了
- 表3 不同更新方法的定性实验效果对比Tab.3 Comparison of qualitative experimental effects of different updating methods