《表7 按户主性别分组的城市低保消费改善效应和劳动供给效应》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《城市最低生活保障兼有消费改善与劳动供给激励效应吗》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：1．倾向评分匹配的估计结果与OLS模型的估计结果基本一致，本表报告的是OLS模型的估计结果；2．括号内为稳健标准误；3．***、**和*分别表示通过了1%、5%和10%的显著性水平。

表7报告的是按户主性别分组的城市低保政策效应。首先，从消费改善效应来看，获得城市低保比未获得城市低保的男性户主家庭，人均消费支出平均高11.6%，在5%水平上显著；获得城市低保比未获得城市低保的女性户主家庭，人均消费支出平均高12.8%，在10%水平上显著，即城市低保对女性户主家庭的消费改善效应比男性户主家庭高1.2个百分点。尽管城市低保的劳动供给效应在不同性别户主家庭均不显著，但是从回归系数的符号来看，获得城市低保的女性户主家庭更倾向于减少劳动投入。