《表7 控制省份固定效应和城市固定效应回归结果比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《官员任期对地区经济增长效应研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：（1）括号内为稳健性标准误，***：p<0.01，**:p<0.05，*:p<0.1；(2）数据来源于“中国官员数据库”（Chinese Political Elite Database，CPED1.0）。

以上的回归分析虽然通过控制城市所在地域或者其所在省份排除了样本地理差异对回归结果带来的干扰，但是由于本研究所采用的是城市级别样本，因此还是无法完全排除不同城市之间的固有差异对回归结果产生的不确定影响。为此，我们用城市固定效应替换原模型中的省份固定效应，并将前后的回归结果进行比较，如表7所示，其中（1)～（3）列为控制了省份固定效应的结果，（4）～(6）列为控制了城市固定效应的结果。可以看到，对于关键变量而言，控制城市固定效应后的回归结果和控制省份固定效应后的结果十分接近，可以认为控制省份固定效应而不是城市固定效应并没有给研究结果带来很大偏差，而由于控制城市固定效应所带来的自由度损失远大于控制省份固定效应的情况，因此综合考量下我们还是选择信任控制省份固定效应后所得到的结果。