《表3 不同测算方法的稳健性检验回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《财政分权、政府竞争与企业全要素生产率》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*p<0.1，**p<0.05，***p<0.01；控制变量的回归结果大多较为显著。

变换不同测算方法对样本企业的全要素生产率进行测算，并将测算结果分别进行替换回归分析：根据Olley和Pakes（1996）提出的OP法，其核心思想是把公司的投资水平作为生产率的代理变量，OP方法对数据要求比较高，观测值缺失较为严重，因此对于缺失值的处理，参照连玉君（2012）的做法采取用企业中间投入代替缺失的投资；Ackerberg等（2015）针对OP法和LP法提出了进一步的修正方法（ACF法），旨在克服OP法、LP法在第一步估计可能产生的多重共线性问题；Wooldridge（2009）提出了基于GMM的一步估计法，同样对OP法和LP法的估计方法进行了改进，该方法（WRDG法）克服了ACF法提出的在第一步估计中潜在的识别问题，在考虑序列相关和异方差的情况下，能够得到稳健标准误。文章也一并用OP法、ACF法、WRDG法这三种方法测算了企业全要素生产率，并将其作为代理变量进行稳健性检验，表3汇报了稳健性检验的结果，所得结论与上文基本一致。