《表2 敌意归因和冷酷无情的中介作用路径分析》

《表2 敌意归因和冷酷无情的中介作用路径分析》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《父母心理控制与小学生的欺负行为:敌意归因和冷酷无情的作用检验》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

其次,在直接效应模型的基础上,增加敌意归因和冷酷无情两个变量,采用温忠麟和叶宝娟(2014)提出的中介效应检验程序进行分析。本研究采用Bootstrap法,有放回地重复取样1000次,根据95%置信区间是否包含0检验显著性。结果如表2所示,同伴提名欺负(χ2=648.16,df=84,RMSEA[95%CI]=0.063[0.058,0.067],CFI=0.950,TLI=0.937)和自我报告欺负(χ2=524.81,df=127,RMSEA[95%CI]=0.043[0.039,0.047],CFI=0.951,TLI=0.941)的中介模型均拟合良好(图2和图3)。冷酷无情在父母心理控制与小学生欺负行为间存在中介效应。与直接效应模型相比,包含中介变量的父母心理控制模型能够增强对同伴提名的欺负行为(R2=0.035)和自我报告的欺负行为(R2=0.223)变异的解释。敌意归因的中介效应不成立。进一步对冷酷无情与敌意归因所发挥的中介效应的差异检验(柳士顺,凌文辁,2009)显示,二者存在统计学差异(p<0.05)。