《表1 不同澳洲坚果品种果实品质性状指标的差异显著性分析结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《贵州适种澳洲坚果品质性状评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

同一指标下不同小写字母表示差异显著（P<0.05）。

不同品种澳洲坚果果实品质性状指标的差异显著性分析结果见表1。从表1中可以看出，带皮果单果鲜质量，最重的是Own Choice，最小的是Hinde；Own Choice、HAES788、HAES344、HAES695之间其差异不显著，但均显著高于Hinde。HAES344的出种率、带壳果单果干质量、干壳果直径、果壳厚度均最高，而HAES695的出种率、带壳果单果干质量、干壳果直径均最低，HAES788的果壳厚度最薄。出种率，HAES344显著高于其他4个品种，而HAES695显著低于其他4个品种。带壳果单果干质量，HAES344与Own Choice、HAES788之间的差异均不显著，但HAES344显著高于Hinde和HAES695。干壳果直径，HAES344与Own Choice、HAES788之间的差异均不显著，但HAES344与Own Choice均显著高于HAES695和Hinde，Hinde和HAES695之间的差异不显著。HAES344的果壳厚度显著高于另外4个品种，而Own Choice、Hinde、HAES695之间的差异不显著，但Own Choice显著高于HAES788，Hinde、HAES695与HAES788之间的差异均不显著。单果果仁干质量最大的品种为HAES788，最小的为Hinde，而HAES788与Own Choice、HAES344、HAES695之间的差异均不显著，但显著高于Hinde。出仁率最高的品种为HAES695，最低的为HAES344，供试的5个品种中，HAES695与HAES788显著高于其他3个品种，Own Choice、Hinde、HAES344之间的差异不显著。5个品种之间一级果仁率的差异不显著。