《表2 ETABS与PKPM模型周期对比/s》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《对某实际工程大底盘双塔高层隔震分析研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

利用PKPM和ETABS有限元软件分别建立结构的三维有限元模型，对比PKPM模型及ETABS模型的重要相关的参数，确保模型的准确性。表1为ETABS模型与PKPM模型的质量对比，表2为ETABS模型与PKPM模型的周期对比，图3为ETABS模型与PKPM模型的楼层剪力对比。从表1、表2可知，除顶层质量误差略大，PKPM模型与ETABS模型结构总质量仅相差1.53%，前6阶周期最大相差9.07%，从图2可得结构楼层剪力最大仅相差8.12%。通过对比分析说明了用ETABS软件建立的非隔震模型在质量、刚度等方面符合要求，可以用该非隔震结构为基准模型做动力分析计算，也可以作为后续隔震分析的初始模型。