《表2 PKPM模型与ABAQUS模型周期对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
为了验证ABAQUS模型的正确性，结合PKPM模型对其进行校核。表1和表2分别为PKPM模型和ABAQUS模型的质量、周期的对比。
| 图表编号 | XD0026295400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.12.01 |
| 作者 | 黄天璨 |
| 绘制单位 | 广州大学工程抗震研究中心、广东省地震工程与应用技术重点实验室、工程抗震减震与结构安全教育部重点实验室 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4 PKPM和Midas Building计算周期与结构质量对比》2020.08.05
- 《表2 ANSYS模型与ABAQUS振动频率对比》2020.12.28
- 《表2 Sap2000模型与Abaqus模型结构基本特性》2020.11.10
- 《表2 试验方案：基于滑坡土体渗流与蠕变耦合模型的ABAQUS二次开发》2020.06.25
- 《表4 SAUSAGE与PKPM模型周期与质量对比》2020.02.05
- 《表1 ETABS模型与PKPM周期对比》2020.02.05
- 《表2 隔震与非隔震模型周期对比》2020.03.01
- 《表1 组合工况下ABAQUS,YJK两种软件模型计算结果对比》2019.10.25
- 《表1 ABAQUS模型与P KP M设计模型的参数对比》2019.10.28
- 《表1 单体模型与连体模型的周期对比》2019.06.10
- 《表1 观测周期与PREM模型理论周期对比》2019.06.25
- 《表1 观测周期与PREM模型理论周期对比》2019.06.25
- 《表4 PKPM附加阻尼比模型和ETABS减震模型结果对比》2019.07.28
- 《ETABS减震模型和表5PKPM附加阻尼比模型结果对比》2019.07.28
- 《表4 水平荷载作用下正交异性平面壳单元模型和有限元ABAQUS模型的柱剪力与柱弯矩对比Tab.4 Comparison of column shear force and moment of orthotropic planar shell》2019.02.01
- 《表5 PKPM和MIDAS GEN主要周期对比结果Tab.5 The Results of Main Period of PKPM Compared with MIDAS GEN》2018.10.25
- 《表2 PKPM模型与ETABS模型质量对比》2018.11.01
- 《表1 PKPM模型与ETABS模型周期对比》2018.11.01
- 《表1 ETABS与PKPM模型质量对比/t》2018.02.01
- 《表2 ETABS与PKPM模型周期对比/s》2018.02.01