《表3 YJK与ETABS隔震模型整体指标对比》

《表3 YJK与ETABS隔震模型整体指标对比》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《嘉峪关第一人民医院隔震结构设计与分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表2为隔震前后结构自振周期对比，表3为两种软件YJK和ETABS对隔震结构计算结果对比。

图表编号XD00119007600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.12.25
作者王启文、周斌、唐熙、林伟、杨旺华
绘制单位深圳市建筑设计研究总院有限公司、深圳市建筑设计研究总院有限公司、深圳市建筑设计研究总院有限公司、深圳市建筑设计研究总院有限公司、深圳市建筑设计研究总院有限公司
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 ETABS整体计算主要结果》2020.08.28
  2. 《表1 YJK与SAP2000整体计算结果对比》2020.08.15
  3. 《表1 ETABS模型与PKPM周期对比》2020.02.05
  4. 《表4 中震分析结构整体计算结果与小震对比（YJK)》2020.06.28
  5. 《表1 各个软件隔震与非隔震模型周期对比》2020.08.20
  6. 《表2 隔震与非隔震模型周期对比》2020.03.01
  7. 《表3 5层模型在SAP2000和YJK的对比》2020.03.20
  8. 《表1 0 7层隔震模型在SAP2000和YJK的对比》2020.03.20
  9. 《表9 5层隔震模型在SAP2000和YJK的对比》2020.03.20
  10. 《表4 7层模型在SAP2000和YJK的对比》2020.03.20
  11. 《表2 隔震前与隔震后结构自振周期对比(YJK结果)》2019.12.25
  12. 《表4 PKPM附加阻尼比模型和ETABS减震模型结果对比》2019.07.28
  13. 《ETABS减震模型和表5PKPM附加阻尼比模型结果对比》2019.07.28
  14. 《表1 MATLAB模型与ETABS模型周期》2019.08.01
  15. 《表2 Perform-3D模型各节阶阵型振动方向与YJK计算对比》2019.05.25
  16. 《表1 SATWE和ETABS整体分析的主要计算结果》2019.02.10
  17. 《表2 PKPM模型与ETABS模型质量对比》2018.11.01
  18. 《表1 PKPM模型与ETABS模型周期对比》2018.11.01
  19. 《表1 ETABS与PKPM模型质量对比/t》2018.02.01
  20. 《表2 ETABS与PKPM模型周期对比/s》2018.02.01

随机翻阅

《表7 各层次下的综合排序结果》 《表1 气刀优化工艺参数：薄型热镀锌钢板镀层厚度均匀性的工艺控制》 《表5 理论成绩统计：基于SPSS的“Linux操作系统”期末试卷分析》 《表1 需处理土层的物理力学指标》 《表2 加工余量：汽车覆盖件冲压模具铸造工艺研究》 《表1 SSNS组治疗前后与健康对照组Treg TGF-β1IL-10结果比较（x±s)》 《表2 小型供气设备与大型供气设备技术参数对比表》 《表1 北京乳品企业基本情况》 《表1 纳入文献的基本情况》 《表3 轴承结构参数Tab.3 Structure parameters of bearing》