《表1 MATLAB模型与ETABS模型周期》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
分别用MATLAB和ETABS建立非隔震结构模型，计算得出的周期结果对比见表1，结果表明周期误差相差较小，可进一步深入分析隔震结构模型．
| 图表编号 | XD0051845200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.01 |
| 作者 | 刘彦辉、黄襄云、黄小芳、王清 |
| 绘制单位 | 广州大学工程抗震研究中心、广州大学工程抗震研究中心、广州大学工程抗震研究中心、广州大学机械与电气工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4 MATLAB仿真环境下的模型参数》2021.01.25
- 《表4 新模型仿真参数：基于Matlab/Simulink的磁流变阻尼器力学模型的仿真分析》2020.06.15
- 《表1 ETABS模型与PKPM周期对比》2020.02.05
- 《表4 基于三次项模型的MATLAB程序代码》2020.08.25
- 《表1 各个软件隔震与非隔震模型周期对比》2020.08.20
- 《表3 YJK与ETABS隔震模型整体指标对比》2019.12.25
- 《表4 AMT最高车速：基于MATLAB/Simulink的电控机械式自动变速器的动力学模型与仿真分析》2019.09.19
- 《表3 整车及其他参数：基于MATLAB/Simulink的电控机械式自动变速器的动力学模型与仿真分析》2019.09.19
- 《表2 灰色预测模型MATLAB计算结果》2019.03.01
- 《表1 单体模型与连体模型的周期对比》2019.06.10
- 《表1 观测周期与PREM模型理论周期对比》2019.06.25
- 《表1 观测周期与PREM模型理论周期对比》2019.06.25
- 《表4 PKPM附加阻尼比模型和ETABS减震模型结果对比》2019.07.28
- 《ETABS减震模型和表5PKPM附加阻尼比模型结果对比》2019.07.28
- 《表2 PKPM模型与ABAQUS模型周期对比》2018.12.01
- 《表2 PKPM模型与ETABS模型质量对比》2018.11.01
- 《表1 PKPM模型与ETABS模型周期对比》2018.11.01
- 《表2 ETABS与PKPM模型周期对比/s》2018.02.01
- 《表1 ETABS与PKPM模型质量对比/t》2018.02.01
- 《表1 不同模型周期与振型比较表》2019.10.01