《表5 异质性检验结果(2)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《开发区主导产业政策与企业出口产品质量》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:小括号内数值为企业层面的聚类稳健标准误；*、**和***分别表示在10%、5%和1%水平上显著，表中所有估计结果均控制了企业、年份、行业×年份、地区×年份固定效应。

行业层面的异质性检验主要包括开发区主导产业是否符合开发区所在城市比较优势，行业要素密集度异质性检验。在比较优势方面，以开发区所在城市三位数行业劳动区位熵指数是否大于1来衡量行业是否具有比较优势。表5第（1）和第（2）列报告了相应的估计结果。有比较优势子样本的估计结果显示，SEZ×Post的参数估计值显著为正，而无比较优势子样本的估计值不显著。林毅夫（2010）[45]认为，一国产业政策有效性取决于该政策是否遵循比较优势原则。因此，主导产业政策必须遵循比较优势原则才能实现预期效果。在行业要素密集度方面，将样本分为劳动密集型、资本密集型和技术密集型行业三个子样本。相应的分样本估计结果汇报于表5第（3）至第（5）列。检验结果显示，SEZ×Post的参数估计值仅在技术密集型产业子样本中显著为正，说明政策显著地提高了主导产业中技术密集型行业企业的出口产品质量，而对于劳动密集型和资本密集型行业企业出口产品质量的作用不显著。开发区在主导产业选择上具有一定的前瞻性，一般选择高新技术产业或战略性新兴产业等技术密集度较高的产业为主导产业并给予扶持，有效地降了技术密集型企业的融资约束和生产成本，激励这些企业加大研发投入，进而提高产品质量。