《表5 不同函数模型的拟合优度对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《青海共和盆地不同发育阶段风蚀坑表面气流场与形态反馈研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：Q（z）为输沙通量，单位为kg/（m2min）；z为高度，单位为m；a1、b1、a2、b2、a3、b3、c3、a4、b4、c4、a5、b5、c5均为拟合系数

根据常用的5个风沙流结构函数[45]：指数函数模型、幂函数模型、三参数修正式指数模型与三参数修正式幂函数模型（2个），我们对风蚀坑内7个测站不同高度的输沙通量与高度进行拟合，拟合结果见表5。指数函数模型可较好地拟合坑体内不同高度的输沙通量，且三参数的指数函数模型凭借更高的拟合优度对风蚀坑内各部位不同高度的拟合效果最佳（图8），但各函数模型在积沙体背风坡侧的输沙通量拟合均表现较差，这与背风坡侧气流分离导致的沙粒不均匀搬运和沉降有关，具体原因有待我们进一步研究。