《表4 基于PSM-DID法的实证结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《城市群战略能否缩小城乡收入差距——基于PSM-DID的实证检验》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：括号内数字为稳健性标准误，***表示p<0.01，**表示p<0.05，*表示p<0.1，下同。

进行DID法的前提条件是要通过平行趋势检验。然而，国家在规划城市群会考虑到城市经济发展、政治地位等原因，使得各城市本身就具有显著差异，这与刘瑞明和赵仁杰[35]考虑的一致，因而本文通过PSM-DID法来克服该问题。为了消除变量之间多重共线性的问题，本文对变量数据进行对数化处理。回归结果中如果变量系数显著为正，则会扩大城乡收入不平等程度，反之如果变量系数显著为负，则能够达到缩小城乡收入差距的效果。表4中模型（1）到模型（4）是依次加入控制变量所得的结果，可以看出城市群战略的政策效应的弹性系数分别为-0.1942、-0.0666、-0.0667和-0.0478，呈现减弱态势但是依旧通过显著性检验，初步证明了城市群战略的确能达到缩小城乡收入差距，假设1得到验证。值得注意的是，控制变量中，经济发展水平、私人投资和市场消费的弹性系数达-0.1413、-0.0694和-0.2377，能够很明显缩小城乡收入差距，与现实情况一致，正如《报告》中提出要推动消费回升和扩大有效投资，旨在实施扩大内需战略，推动经济发展方式的转换，这说明消费、投资和经济增长对于提高居民收入依旧很重要。与之相反，政府行为对城乡收入差距具有很明显的正向作用，即会拉大城乡收入差距。这说明长江经济带存在政府过度干预或者寻租的现象，影响着城市群战略实施的政策效果。当然，对于政策效应的具体影响路径，本文还需要进一步影响机制检验。