《表6 基于PSM-DID法的提前3年的反事实检验结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《城市群战略能否缩小城乡收入差距——基于PSM-DID的实证检验》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

(1）反事实检验。反事实检验，也被称为时间安慰剂检验，即人为改变政策实施的时间。观察交互项系数正负及显著性变化情况来判断模型的稳健性[40]。对于城市群战略与城乡收入差距的因果关系研究，本文进行反事实检验，来排除其他政策对城乡收入差距影响的可能性。参考当前文献的做法，即改变时间窗口[41]或者提前政策实施的时间[9]，从而对比两者之间的差异。本文采取提前政策实施的时间，将表6与上文的表4对比，由不加入任何控制变量的第（1）列及第（2）列可知，遗漏了重要变量会对城市群战略的政策效应产生一定高估。当然，这也有可能是国家在同一时期颁布较多优惠的政策，如实施西部大开发战略或是召开党的十八大，一定程度上会干扰到实证结果。但是，逐渐加入全部控制变量之后，did的回归系数并未通过10%的显著性检验。这说明城市群战略的确能够缩小城乡收入差距，本文研究的政策效应是稳健的，一定程度上排除同一时期其他政策干扰的可能性。